Anoche me desvelé, y escuché en Radio Nacional el programa ESPACIO EN BLANCO. Me quedé anodadado. Estaba destinado a descubrir los manejos existentes tras la decisión papal de renunciar a su cargo el próximo 28 de febrero. Hora y media, con la sola intención de descubrir los manejos y las estratagemas existentes detrás de la decisión del Papa. Antes, ya había encontrado algunos comentarios de este tipo en la prensa escrita -"El Papa, vencido por los intransigentes curiales"-, pero lo de anoche superó todas mis previsiones.
La estructura de la primera hora de programa fue muy simple: una largísima entrevista con un autodenomiinado "vaticanista" -no recuerdo el nombre y los apellidos-, que hablaba desde Teruel, adonde había acudido para una fiesta de evocaciones medievales. El diálogo mantenido no pretendía más que descubrir las luchas intestinas y los fracasos en el gobierno del Papa, que han provocado ahora la renuncia de su cargo. Lo sorprendente era la rotundidad con la que se daba por hecho que el Papa se ha visto obligado a renunciar por las batallas campales existentes entre los grupos cardenalicios presididos por Sodano y Bertone, por su fracaso en la lucha contra las pederastias eclesiales y por su ineficacia para convertir el "banco" vaticano en un "banco blanco". Lo indignante resultaba la seguridad con la que se daban por hecho intenciones, motivaciones y supuestas maquinaciones. Se llegó a afirmar que "el Papa no tiene ningún poder en el Vaticano", porque ha habido actuaciones contrarias a sus decisiones sobre el "banco" de la Santa Sede; se describían las "luchas" existentes entre los cardenales Sodano y Bertone, como programadas, seguras y sangrientas... Tras esta hora completa, todavía hubo media hora más con una entrevista a Paloma Gómez Borrero que, ya sin medio propio, buscaba ingenuamente protagonismo y hablaba también de "enredos vaticanos" y de una antigua expresión papal sobre el "paso del diablo" por las estructuras romanas.
La voluntad trasparente del Papa "de que, por edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino", o el reconocimiento sobre que "es necesario el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado", todo esto, tan claro y ejemplar, fue desconocido o situado en un contexto de navajazos y puñaladas. Llegó a decir el "vaticanista" entrevistado que no hablaba más que de la parte "humana" de la Iglesia, porque la dimensión "divina" la desconocía por completo.
Hoy he visto en la prensa que el portavoz vaticano, P. Lombardi, intenta frenar la ola de interpretaciones malévolas sobre la limpia decisión del Papa. Los lanzados a las suposiciones intencionadas y a los comentarios inventados sólo pretenden tergiversar y traer el agua el propio molino. Un elemental respeto a la decisión del Papa resulta indispensable. Su breve intervención explicantoria de su decisión, dificilmente pudo ser más clara y más convincente. Conviene respetar las intenciones y las motivaciones expuestas. Según el dicho popular, "un respetito es algo muy bonito".
no conocía el dicho pero, sí, sería algo muy bonito. Están lanzados buscando carnaza a la que hincarle el diente. Fíjate si la gente sencilla lo ha visto con absoluta normalidad, eso de que un señor con esa edad y enfermo se jubile, que no está siendo ni tema de conversación entre la gente de la parroquia
ResponderEliminar